パナソニックから「AG-CX20」「HC-X2100」「HC-X1600」登場。同時に発表されたカメラレコーダー3機種の魅力を解説

照山氏： それはもう失敗が許されない時、撮り逃しができない取材系ですね。ミラーレス一眼カメラはNDフィルターを内蔵していませんが、カメラレコーダーは内蔵しており、すぐにNDフィルターを使用できます。また、被写界深度が深いため、失敗が少ないという点も重要です。

例えば私の場合、施設の取材などでLUMIXのGHシリーズを使用することが多いです。しかし本来であれば、今回発表されたようなカメラレコーダーを持っていきたいと感じています。カメラレコーダーはミラーレス一眼カメラのようにレンズ交換をする必要がないため、現場での負担が軽減されるというメリットがあります。

また、クライアントワークという観点からも、カメラレコーダーは絶対的に必要です。クライアントは画質の良さはもちろん重視しますが、現場によっては被写界深度が浅い深いとか、ボケるかどうかみたいなのは、実はあまり気にしていないケースが多い。しっかりと撮影できており、内容がきちんと記録されていれば満足されることが多いです。

結局、ミラーレス一眼カメラを使いたいというのは、私のエゴかもしれません。クライアントにとって機材は何でも良く、優先順位が高いのは、失敗が許されないこと、限られた時間の中で確実に撮影できるということです。そういった意味では、カメラレコーダーはまだまだ絶対的に必要です。

おそらく、ミラーレス一眼カメラユーザーも、仕事が増え、クライアントワークが増えてくると、若い世代も含めて、カメラレコーダーの良さに気づき、購入する人も増えてくるのではないかと感じています。

神田氏： 部門としては、2024年4月1日よりパナソニック コネクトのプロAV部門とLUMIXの民生部門が統合され、イメージングソリューション事業部となりました。民生機と業務機の垣根がなくなってきているため、力を合わせて取り組んでいこうという方針です。ちょうど私が両部門の商品企画を兼任しました。

並川氏： パナソニックではしばらく放送用カメラレコーダーの新製品が出ていませんでした。しかし、プロ部門と民生部門が統合されたことで、放送用を含んだプロ用カメラレコーダー事業を再始動させようという動きが出ています。今回の3機種はその第一弾となります。

近年、レンズ一体型カメラレコーダーの需要も減少傾向にありましたが、統計を取って数字を追っていたところ、昨年あたりから下げ止まりが見られました。世界中で選挙が相次ぎ、ENGカメラレコーダーの需要が再び増加したためです。新製品が投入され始めたのは、このような背景があります。

辻氏： 私は民生側のHC-X1600やHC-X2100のマーケティングを担当しましたが、撮影チャンスを逃せないシチュエーションは、コンシューマーの世界でも同様だと考えています。

ミラーレス一眼カメラを使って映像制作を行う人が確実に増え、裾野が広がっています。システムの拡張性、つまりレンズ交換や外付けLEDライト、外部モニターなどのオプションが豊富な点が魅力でしょう。しかし、できることが増える分、シャッターチャンスを逃してしまう可能性も出てきます。そういった悩みの解決策として、カメラレコーダーのHC-X1600やHC-X2100が選択肢として浮上するのではないかと考えています。

もちろん、カラーサイエンスを重視し、ミラーレス一眼カメラでLog撮影して色編集を行う人も多いでしょう。用途やシーンによってミラーレス一眼カメラと使い分けていただくことが、コンシューマーのお客様、趣味で映像制作をする人たちの中でも今後増えてくるのではないかと思います。

その際に、先ほど照山さんもおっしゃっていましたが、ミラーレス一眼カメラから始めた人が、自分の撮りたいものを突き詰めた結果、カメラレコーダーにたどり着くケースもあるはずです。同じような道を辿るクリエイターにとって、HC-X1600やHC-X2100は有力な選択肢となると考えています。

神田氏： 今回発売する3モデルは、AG-CX20、HC-X2100、HC-X1600です。3モデル共通の特徴は、「取り回しが便利なコンパクトボディ」「4K60pを長時間記録可能」「広角25mm、光学24倍ズーム」の3点です。片手で簡単に持てるこのコンパクトボディで4K60pや光学24倍ズームを搭載しているカメラレコーダーは、現在は弊社の3モデルだけです。

撮像素子には1/2.5インチセンサーを採用しています。1インチセンサーを採用していないのか？という意見もあるかと思いますが、これは前モデルからの企画でこだわったスペックです。

1/2.5インチセンサーを採用することで、カメラ本体のサイズを大幅に小型化することができます。さらに、高倍率ズームも実現できるため、屋外での撮影や取材など、撮り逃しが許されない場面で、ズームで被写体に寄りたいというニーズに応えられます。例えば、事故現場など近づけない場所からでも、ズームで撮影することができます。

また、バッテリー寿命が非常に長い点も大きな特徴です。コンパクトなボディにバッテリーを内蔵しながら、4K60pで4時間35分の連続撮影が可能です。他社製品では2時間程度の場合もあるため、この長時間撮影は大きな強みです。

前モデルからの進化点として、USB Type-C給電にも対応しており、長時間撮影中にバッテリー残量が少なくなった場合でも、モバイルバッテリーで充電しながらバッテリー交換が可能です。

ちなみに他の進化点としては、ビューファインダーにOLEDを採用し、アイカップも少し大きくすることで、より見やすく改良しています。

照山氏： この1インチセンサー以下のクラスは、すべてのメーカーが製品を出しているわけではないようですね。

並川氏： 先ほど申し上げたように、民生部門の基礎技術、つまり、どれだけ小さく作れるか、コストパフォーマンスよく作れるかという点に当社の強みがあります。他社にも民生用ビデオカメラに長けたメーカーはありますが、このような小型カメラを作る技術がないと、やはり実現は困難です。

特に光学系が重要になります。どのように小型化するか、ENG用途で明るさを重視するか、望遠を重視するかという選択になりますが、当社としてはENG用途を考えた場合、ズームで寄れるカメラレコーダーを作ることを重視しています。競合他社と差別化を図るためです。

当社内でも、1インチセンサーで小型化できないか検討したこともありましたが、当社の技術資産を考慮すると、現在の方向性が競争軸として有利であると判断しました。AG-CX10を開発した際に、コンシューマー向けにHC-X2000、プロ向けにAG-CX10を同時に展開したのは、そのような経緯があります。今後については、3連リングのニーズもあるため、それらも含めて準備を進めているところです。

神田氏： 3連リングのモデルと今回のモデルでは、主なユーザー層が異なります。今回のモデルは、カメラレコーダーの操作や設定に慣れていないディレクターの方でも使えるように、オート機能を充実させています。

また、年配の方で、以前はデジを使っていたものの、体力が衰えてきたため、より軽量なカメラを求めている方も多く、展示会などで説明すると、関心を持たれる方が非常に多いです。そのようなニーズもあり、現在、このサイズのカメラレコーダーが市場で求められていると感じています。

並川氏： 今、ようやく民生部門のカメラ、つまりLUMIXなどの光学資産を持つ部門や映像処理エンジンを作る資産を持つ部門と一緒に仕事ができるようになり、今回の3モデルが実現できました。

神田氏： AG-CX20にあってHC-X2100にない違いは、充実したネットワーク機能です。配信の現場で便利なNDI HX2やSRTに対応しています。弊社はリモートカメラなども開発しており、そこで培ったストリーミング技術を活かしています。NDIやSRTのシステムをすでに導入している方はぜひCX20を選んでいただければと思います。

並川氏： NDI HX2とSRTに加えて、従来からご使用いただいているP2 MXFにも対応しています。

P2フォーマットは放送局のハウスフォーマットとなっており、P2 MXFに対応することで、P2フォーマットを採用されているお客様にご利用いただくことを意図しています。

神田氏：

HC-X2100とHC-X1600の機種間では、SDI搭載有無とハンドルユニットの同梱有無が大きな違いです。さらに、X2100にはUSB-Cを介した制御機能が搭載されています。例えば、USBテザリング機能です。スマートフォンと有線で接続して、スマートフォンのネットワークを介してライブ配信を行うことができます。さらに、USB-CをLANケーブルに変換してライブ配信することも可能です。また、デュアルコーデックに対応していることも大きな特徴です。デュアルコーデックでは、SDカードを2枚挿入し、それぞれに異なるフォーマットで記録することができます。

HC-X1600は、ハンドルが同梱されずに販売されている商品で、SDIが搭載されていない商品です。より安価に手軽に撮影したい方向けの商品になります。

機能差分の話からは逸れますが、今回、スマートフォンアプリ「HC ROP」でライブビューにも新たに対応しました。HC ROPは、リモート操作が可能なアプリですが、ライブビューを見ながらタブレットやスマートフォン上で操作ができるようになっています。

この機能は、既存モデルであるHC-X1500、HC-X2000、HC-X2、HC-X20などでも使用できるように展開中です。

新製品だけでなく、すでに製品をご利用いただいているユーザーにも価値を提供していくという姿勢は、LUMIX側でもファームウェアアップデートを頻繁に行うことで、ユーザーからの信頼を得ていると実感しています。その活動方針をカメラレコーダーにも展開し、すでに販売している製品でも、より快適に使用していただきたいという思いから、既存モデルであるHC-Xシリーズにも展開しています。

比較表

照山氏： 自分の使い方で言えばカメラレコーダーは3連リングに越したことはないですが、大きさとトレードオフになりますし、今回のシリーズを触ってみた感じでは2連リングでも立ち回れそうという感触がありました。このカメラは親指の位置にマルチダイヤルがあり、そこでアイリス操作もできるので、仮想的に3連リングのような使い方も可能です。そもそもこのクラスに3連はいらないと思いますし、使い方次第かと思います。

並川氏： 元々、このマルチダイヤルをアイリスの代わりに使用することを想定しています。ただ、このクラスのカメラは、どちらかというとオートフォーカスなど、オート機能を前提として使用されることが多いです。

照山氏： アイリスをダイヤルに設定できるのは嬉しいですね。オートフォーカスは通常のコントラストAFと顔検出/追尾AE&AFを搭載しているとのことですが、例えば私の取材では、電車を追いかけるような場面や、子供向けのコンテンツが多いので、LUMIXのように電車認識のような被写体認識AFの機能が今後統合されてくると面白い展開になると思いました。

照山氏： これくらいのサイズで、ある程度操作性が確保できるのであれば、無理に3連リングの大きなカメラを頑張って使わなくても、私の現場ではこれで良いかなと。子供を追いかけたりするような場面でも、バランスも完璧ですし。

特に操作性、指が当たる位置にあるマルチダイヤルで露出操作ができるという点がポイントだと思いました。マルチダイヤルで露出補正のプラスとマイナスの操作がここでできるので、露出をオートにしておきながら、少し暗くしたいとか、明るくしたいという操作ができそうです。3連リングではないけれども、このような持ち方で操作できるなと感じました。舞台なども撮影できると感じたので、これで良いかなと。先日使用した他社さんの最新カメラレコーダーは別の位置にあって、操作性に疑問を感じていたところでした。

並川氏： 以前から開発する際に、マルチダイヤルの機能をどこで操作できるようにするかと考えた時、やはり持った時の親指で操作できる位置だろうというのが結論でした。他社製品には違う場所に搭載している機種もありますが、手の添え方も人によって異なります。いろいろな考え方があるでしょう。

神田氏： 懸念されるのは、暗部でのノイズ感だと思います。しかし、それを補うためにLEDライトを搭載したり、暗い場所でも撮影できるように工夫を凝らしております。1インチセンサーよりも小型であることのメリットは、何よりもボディが非常にコンパクトであることです。

それと先ほどコメントいただいたように、小型で長時間持っていても疲れないという点が非常に重要だと考えております。その上で、24倍ズームで25mmから600mmまでズームできる性能を実現しております。これらが、1/2.5インチセンサーを選んだ理由です。

並川氏： 1インチセンサーの場合、小型化と高倍率ズームの両立が難しくなるという課題があります。CX350や、以前評価の高かった20倍ズームのカメラでも、1インチセンサーで20倍ズームを実現することへのニーズがありました。

当時、デジタル超解像度技術で補間する機種も発売してきましたが、それでも光学ズームを求めるお客様がいらっしゃいました。このクラスのカメラでは、どのセンサーサイズを選ぶべきか、非常に難しい判断となります。

ブライダルなど明るい映像を重視するユーザーであれば、明るいレンズを選択する方も多いですが、放送局や報道向けでは、望遠性能が不足します。当社でも様々な議論を重ねた結果、1/2.5インチセンサーでも4K60p撮影が可能なセンサーを選択いたしました。また、このセンサーに最適なレンズを選択いたしました。

照山氏： センサーサイズについて言及されましたが、小さくなることへのネガティブな意見があるかと思います。しかし、私は決してネガティブに捉えておりません。むしろ、センサーサイズが小さくても明るいセンサーが欲しいと思っております。どちらかというと、被写界深度を稼ぎたいのです。1インチセンサーでもボケてしまい、それがデメリットになることがあります。例えば、プラレールの取材に行った際、深度が浅すぎて追いきれませんでした。2/3インチクラスで明るいセンサーが出ないかと、以前からずっと考えております。

確実にテイクしてくる必要がある報道や取材では、深度が浅いことはマイナスになります。ただ、そのような考え方はマイノリティなのかもしれません。しかし、確実に被写体を捉えるという意味では、センサーサイズは小さくても構わないと思います。ただし、感度が犠牲になるため、そことの兼ね合いが重要です。

並川氏： まさにその通りです。スポーツなど、被写界深度が深い方が良いというお客様がいらっしゃいます。今でもショルダーカメラが使われている理由の一つは、スポーツ撮影で2/3インチセンサーの被写界深度が欲しいからです。